Suchergebnisse

Le Sahel est traversé par des crises multiples qui peuvent avoir un impact au-delà de cette zone. Toutefois, la situation n'est pas désespérée. Certains pays et régions résistent mieux que d'autres face à la dégradation de l'environnement sécuritaire. La communauté internationale a un rôle important à jouer pour aider les acteurs locaux à lutter contre des maux variés : pauvreté, corruption, désertification, terrorisme, etc. L'aide internationale doit être pérenne et mieux coordonnée.

Le Sahel correspond à la zone immédiatement au sud du désert du Sahara, mais nombre de spécialistes restreignent l'espace sahélien aux cinq pays qui ont décidé en 2014 de constituer le G5 Sahel – Burkina Faso, Mali, Mauritanie, Niger, Tchad. La création du G5 Sahel en 2014 est liée à leur vulnérabilité commune face aux défis sécuritaires et de développement. La prise de contrôle de deux tiers du territoire malien par les mouvements terroristes a entraîné une prise de conscience internationale du risque de dégradation irréversible de la situation : il fallait donc impérativement éviter que la situation du Mali ne se propage à l'ensemble de la région et ne participe à la création d'un pôle de déstabilisation. Parmi ces acteurs, la France a depuis le début joué un rôle central avec la mobilisation rapide de ses forces armées afin de venir en aide à l'État malien, en espérant qu'à terme les Sahéliens soient à même de prendre leur destin en main.

La crise malgache 2008-2013 ne s'inscrit pas comme un épisode accidentel et isolé de l'histoire de la Grande Île et des maux qui ont affecté ce pays depuis le xix e siècle. Les problèmes majeurs de la Grande Île, ceux qu'il lui faudra surmonter et vaincre pour retrouver les chemins de la croissance et d'un développement qui ne soit plus contrarié, s'appellent la mauvaise gouvernance, l'affairisme et le mauvais partage des richesses. Faute de mettre ces questions sur la table et d'y apporter des réponses, le risque pourrait être grand que cette sortie de crise ne conduise à une nouvelle implosion régressive (ou un énième « bond en arrière ») dans quelques années.

Résumé Alors que le monde a profondément changé depuis la création de l'ONU, l'organisation doit se réformer, afin d'assurer au mieux ses deux missions : garantir la paix dans le monde, et coordonner les actions économiques et sociales. Le Conseil de sécurité ne représente pas dans sa composition actuelle le poids des puissances émergentes. Sa réforme s'avère donc indispensable, en particulier son élargissement et un possible encadrement de l'usage du droit de veto. De plus, la gouvernance du système international en matière économique et sociale et la place de l'ONU dans cette architecture institutionnelle doivent être repensées. Les réponses urgentes à apporter à la crise financière et les évolutions de l'exécutif américain peuvent remettre l'ONU au cœur des processus de décision internationaux.

La réforme de l'Organisation des Nations unies (ONU), et plus largement celle du fonctionnement des institutions internationales, est rarement abordée dans les débats nationaux, en particulier en France. Or, le fonctionnement de l'ONU, de son Secrétariat, des agences, fonds et programmes, des différentes institutions spécialisées est aujourd'hui au bord de l'implosion. Sans changement, la marginalisation des Nations unies dans les domaines économiques et sociaux apparaît inéluctable, à la plus grande satisfaction des tenants des thèses unilatérales et de l'emploi privilégié des rapports de force dans les relations internationales. Deux rapports récents viennent de dresser les pistes d'une évolution en profondeur de l'insertion de l'ONU dans l'architecture institutionnelle internationale. La sévérité du jugement que l'on peut porter sur la situation actuelle pourrait faire croire que des réformes de bon sens sont aisées, d'autant que le contour de ces dernières est aujourd'hui bien dessiné. Les nombreux blocages constatés obligent à réfléchir à des adaptations possibles et à de nouvelles évolutions.

Résumé Après avoir rappelé les principaux fondements de la politique africaine de la France et les évolutions structurelles qu'elle a connues ces dernières années, cet article fait un bilan des interventions françaises dans un certain nombre de crises africaines dans les années récentes et les leçons qui doivent en être tirées. Il essaye de préciser les convergences et les divergences qui peuvent exister entre la politique africaine de la France et les politiques africaines de l'UE, du Royaume-Uni et de l'Allemagne.

Résumé Depuis le début des années 1990, les fondements sécuritaires de l'aide ont gagné du terrain. Si l'aide finance rarement directement des budgets de sécurité, elle participe toujours à leur financement indirect au travers des règles de fongibilité, et elle ne peut donc, sauf à faire preuve d'une coupable négligence, s'en désintéresser : selon une estimation avancée en 2004, 16 % de l'aide internationale servirait ainsi à accroître les dépenses militaires. Quelles peuvent être les conditions clés de réussite d'un programme de réforme du secteur de la sécurité dans un pays en situation fragile ? Cet article tente d'y répondre, en s'intéressant aux réflexions de la communauté internationale et en s'appuyant sur plusieurs exemples d'interventions passées.

Résumé Les objectifs de promotion de la paix et de la sécurité sont désormais considérés comme "des piliers fondamentaux du développement et de la réduction de la pauvreté". Cette mutation renvoie à l'apparition dans les années 1990 du concept plus large de "sécurité humaine". Ce changement conceptuel ne peut pas être déconnecté des préoccupations des pays du Nord dans la lutte contre des menaces nouvelles. Cependant, il répond aussi à une demande des pays partenaires. Les programmes de réforme des systèmes de sécurité devront être gérés dans un cadre civil afin d'éviter toute confusion d'objectifs.